相信很多工程朋友，都遇見(jiàn)過(guò)工程結(jié)算“久審不結(jié)”的現(xiàn)象，其根源無(wú)非是相關(guān)利益方，對(duì)審核結(jié)果達(dá)不成“確定性”審核結(jié)論。但是工程造價(jià)鑒定，在制度設(shè)置上就不允許出現(xiàn)“久鑒不結(jié)”的現(xiàn)象。
工程造價(jià)鑒定規(guī)范中規(guī)定成果文件中可同時(shí)出具三種鑒定意見(jiàn)：確定性意見(jiàn)、推斷性意見(jiàn)、供選擇性意見(jiàn)，以供委托人（法院或仲裁委員會(huì)）判斷使用。這在很大程度上縮短了鑒定時(shí)間，也起到了快刀斬亂麻的效果。
為什么造價(jià)咨詢公司在審核報(bào)告中出具了“供選擇性”審核結(jié)論后，甲方不愿意、乙方也不接受呢？甚至出現(xiàn)甲方對(duì)造價(jià)咨詢公司說(shuō)：“如果我們能決定，聘請(qǐng)你們?cè)靸r(jià)咨詢公司干什么？”換句話就是，我們甲方只接受“確定性”審核結(jié)論。
其實(shí)以上問(wèn)題根源在于決定權(quán)、裁判權(quán)在誰(shuí)手中。司法鑒定中此權(quán)力絕對(duì)在委托人（法院或仲裁委員會(huì)）手中，而工程結(jié)算審核業(yè)務(wù)中委托人（建設(shè)單位或財(cái)政部門(mén)等）更愿意將此權(quán)力“交給”造價(jià)咨詢手中，當(dāng)然這權(quán)力“讓與”也只出現(xiàn)在“花公家錢(qián)”的情況下。
